Court ruling № 88860821, 22.04.2020, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/962/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Північної митниці Держмитслужби (просп. Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ - 43332675) про визнання дій протиправними,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Північної митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 19.03.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом подання до суду: копій додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином, для суду та відповідача, а також засвідченої належним чином копії посвідчення учасника бойових дій.

Вищевказану ухвалу позивач отримав 02.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.04.2020, на виконання вимог ухвали суду, позивачем засобами поштового зв`язку надіслано до суду по два екземпляри: позовної заяви, підписаної ОСОБА_1, з копіями додатків до неї, засвідченими Бородухою Миколою Михайловичем, який у адміністративному позові зазначений представником 1, та копіями посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 .

При цьому суддя зауважує, що подання позивачем копій додатків до позовної заяви, засвідчених Бородухою Миколою Михайловичем, який у адміністративному позові зазначений представником 1, не може розцінюватись судом як факт того, що позивачем виконано ухвалу суду від 19.03.2020 у частині подання до суду копій додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином, для суду та відповідача, оскільки матеріали адміністративного позову не містять належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень його представника 1 - Бородухи Миколи Михайловича, який засвідчив такі додатки до позову.

Також суддя враховує, що подані позивачем, на підтвердження звільнення від сплати судового збору, копії посвідчення учасника бойових дій, виданого 28.10.2015 Оболонським районним у м. Києві військовим комісаріатом, не засвідчені належним чином, оскільки не містять відмітки про засвідчення копії документа, яка повинна складатись зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати, а отже позивачем не підтверджено своїм підписом відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, із зазначенням дати такого засвідчення, у зв`язку з чим суддя не може взяти їх до уваги.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 19.03.2020 про залишення позовної заяви без руху, що свідчить про недотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас суддя зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій