
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
21 квітня 2020 року м. Київ № 640/1410/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи
за позовомПриватного підприємства "Р.В.Ц." доГоловного управління Державної податкової служби м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Р.В.Ц." звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 0089863308 від 28.11.2019 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у загальному розмірі 558 102,86 грн.
Ухвалою суду від 30.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві в результаті детального аналізу Інтегрованої картки платника - Приватного підприємства "Р.В.Ц." виявлено помилкове нарахування штрафних санкцій та пені у рішенні від 28.11.2019 № 0089863308 на загальну суму 558 102,86 грн, в зв"язку з чим були вжиті заходи щодо коригування та приведення у відповідність Інтегрованої картки платника податків - позивача. Одночасно відповідачем вказано, що станом на 13.03.2020 в Інтегрованій картці платника відсутні відомості щодо заборгованості Приватного підприємства "Р.В.Ц." зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за рішенням № 0089863308 від 28.11.2019, оскільки вказане рішення виведене з ІТС "Подтковий блок".
Представником позивача подані заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі з тих підстав, що оскаржуване порушення не було виправлено відповідачем, оскільки за станом на 07.04.2020 в ІТС відображено нарахування згідно з рішенням від 28.11.2019 № 0089863308. На підтвердження своєї позиції позивачем надано скріншот електронного кабінету.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд, за результатами розгляду клопотання відповідача, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки доказів на підтвердження скасування рішення від 28.11.2019 № 0089863308 відповідачем не надано. Разом з тим, як вбачається з наданої відповідачем облікової картки платника податків - позивача, за станом на 11.03.2020 міститься інформація щодо зменшення боргу по пені ЄВ нарахованим у минулих роках (рішення №0089863308) в зв"язку з надходженням ухвали суду в даній справі, а не в зв"язку із відкликанням даного рішення.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про закриття провадження у справі.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М.А. Бояринцева
The court decision No. 88860813, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/1410/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: