Court ruling № 88860770, 22.04.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Київ № 640/17351/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення третіми особами у справу за позовом ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 , Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 , Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 09 липня 2019 року №151.

06 грудня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду подано клопотання про залучення їх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Клопотання мотивоване тим, що рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси як учасників Організації орендарів орендної фірми "Екста" та співвласників майна на АДРЕСА_1 місті Києві, адже ОСОБА_4 здійснював захист інтересів Організації орендарів орендної фірми "Екста" у справах №757/17950/13-ц, №910/4431/13 та №5011-018261-2012.

Окрім того, в клопотанні вказаними особами висловлено прохання до суду забезпечити позов ОСОБА_4 шляхом зупинення дії рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 09 липня 2019 року №151 до набрання рішенням у справі законної сили.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає, що згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Однак, при викладені власної позиції щодо участі у юридичній особі, майнових прав на об`єкти нерухомості у заявленому клопотанні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не надано достатніх аргументів з відповідно підтверджуючими їх належними доказами, що рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва про оскарження рішення про притягнення його дисциплінарної відповідальності й застосування певного виду стягнення, вплине на їх права, свободи, інтереси чи обовязки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення третіми особами у справу за позовом ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 , Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправним та скасування рішення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак