Court ruling № 88860049, 22.04.2020, Odesa District Administrative Court

УХВАЛА

22 квітня 2020 року м. Одеса Справа № 420/874/19

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 10 процентів посадового окладу; надбавка за кваліфікацію в розмірі 4 процентів посадового окладу та премії в розмірі 10 процентів посадового окладу; виплати пенсії з урахуванням лише 50 процентів суми підвищення пенсії у 2018 році та 75 процентів у 2019 році; та зобов`язання провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 року, з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 20 процентів посадового окладу; надбавки за кваліфікацію в розмірі 4 процентів посадового окладу та премії в розмірі 10 процентів посадового окладу, надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 10 процентів посадового окладу та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 процентів суми підвищення пенсії.

24.12.2019 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі 420/874/19 було зупинено на підставі п.9 ч.2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням по зразковим справам №160/3586/19 та №240/6263/18.

13.04.2020 року вх.№15292/20 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 17.04.2019 року Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (провадження №Пз/9901/1/19) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року.

19.02.2020 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у зразковій справі №240/6263/18, апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без задоволення, а Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року залишено без змін.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85678754 постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №240/6263/18 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі 13.03.2020 року.

Також судом встановлено, що Велика палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразкових справах №160/3586/19.

Враховуючи вищенаведені обставини суд зазначає, що підстави вказані в ухвалі про зупинення провадження від 24.12.2019 року відпали, а отже суд доходить до висновку щодо необхідності поновлення провадження у справі №420/874/19.

Керуючись ст.ст. 236-237, 241, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку.

Поновити провадження у адміністративній справі №420/874/19.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.