
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2204/20
У Х В А Л А
з питань розгляду справи за правилами
загального позовного провадження
22 квітня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" Відокремлений підрозділ "Добротвірська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея,10, м. Львів) звернулося в суд з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" Відокремлений підрозділ "Добротвірська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (79026, вул. Козельницька,15, м. Львів) про стягнення заборгованості .
Ухвалою суду від 19.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали суду позивачем виконано.
Ухвалою суду від 31.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.
16 квітня 2020 року відповідач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. №20162), в якому просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 статті 12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представником відповідача не наведено обставин, визначених ст.257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 173, 257, 262 КАС України суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" Відокремлений підрозділ "Добротвірська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості – відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Кухар Н.А.
The court decision No. 88859821, Lviv District Administrative Court was adopted on 22.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 380/2204/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: