Decision № 8885941, 16.03.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2010 р. Справа № 18/103/09

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

за участю представників:

представник позивача не з’явився,

представник відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія В.і.П.»,

01023, м. Київ, Печерський узвіз, 2/12,

адреса для листування: 01015, м. Київ, вул. Московська, 46/2, 4 секція, 10 поверх,

до відкритого акціонерного товариства «Банк Столиця»,

04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-б,

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія В.і.П.» (далі-позивач) звернулося до відкритого акціонерного товариства «Банк Столиця»(далі-відповідач) з позовом про стягнення 102054 грн. 80 коп., з яких: основний борг –100 000 грн.; пеня –1 808 грн. 22 коп.; заборгованість за користування грошовими коштами –246 грн. 58 коп. за невиконання умов Договору банківського вкладу (депозиту) № 25-07/08 від 19.06.2008р. та судових витрат по справі.

У судовому засіданні 18.02.10р. представник позивача надав зміни до позовної заяви, в яких просив стягнути з відповідача основний борг –100 000 грн., недораховані відсотки –82 грн. 20 коп., пеню –1627 грн. 40 коп., заборгованість за користування грошовими коштами –221 грн. 92 коп., посилаючись на те, що сума пені та сума плати за користування грошовими коштами у зв’язку зі зміною періоду, який становить з 23.06.09р. по 19.07.09р., тобто 27 днів.

Крім того, позивач обґрунтовуючи свої вимоги, вказує, що відповідно банківської виписки за 06.07.2009р. відповідач перерахував суму відсотків нарахованих за період з 01.06.09р. по 19.06.2009р. у сумі 780 грн. 82 коп., однак повинен був перерахувати за період з 01.06.09р. по 21.06.09р., тобто недоплата склала 82 грн. 20 коп.

18.02.10р. за вх. № 2133 до суду від позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за відсутністю його представника, у зв’язку з його відрядженням та підтримав зміни до позовних вимог, надані у судовому засіданні 18.02.10р.

25.08.2009р. за вх. № 12294 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому не погодився з позовними вимогами та просив суд повернути позовну заяву без розгляду та відмовити в задоволенні позовних вимог.

22.10.09р. за вх. № 15678 відповідач також надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судове засідання 16.03.10р. представник відповідача не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 18.02.10р. відповідача відкрите акціонерне товариство «Банк Столиця» було замінено на її правонаступника публічне акціонерне товариство «Банк Столиця».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. Висновок суду грунтується на такому: 19.06.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір банківського вкладу (депозиту) № 25-07/08 (далі –Договір), за умовами якого позивач перераховує протягом трьох банківських днів після підписання Договору відповідачу зі свого поточного рахунку грошові кошти в сумі 100000 грн., а останній приймає їх та зобов’язується на умовах і в порядку, що передбачені Договором повернути позивачу та виплачувати щомісячно проценти із розрахунку 15 % річних.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що дата повернення коштів 20.06.2009р.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що проценти нараховуються щомісячно за період з першого по останнє число поточного місяця, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та днів у році.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що нарахування відповідачем процентів за вкладом починається з дня, наступного за днем надходження суми вкладу на вкладний рахунок відповідача, до дня, який передує його поверненню позивачу, за фактичну кількість днів, а перерахування нарахованих процентів позивачу –щомісяця, починаючи з останнього дня місяця в якому здійснювалось нарахування.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що за невиконання зобов’язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Зобов’язання за Договором позивач виконав у повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

За таких обставин, користуючись правом, наданим йому Договором та ст. 1050 ЦК України, позивач звернувся до суду з позовом.

За розрахунком позивача, стягненню з відповідача підлягає: основний борг –100 000 грн., недораховані відсотки –82 грн. 20 коп., пеня –1627 грн. 40 коп., заборгованість за користування грошовими коштами –221 грн. 92 коп.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві і Договорі, отже підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б; ідентифікаційний код 26520464) на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія В.і.П.» (01023, м. Київ, Печерський узвіз, 2/12; ідентифікаційний код 31088546) 100 000 грн. основного боргу; недораховані відсотки –82 грн. 20 коп.; пеню –1627 грн. 40 коп.; заборгованість за користування грошовими коштами –221 грн. 92 коп.; 1 019 грн. 86 коп. - держмита; 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя