ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"29" березня 2010 р.Справа № 2/35/10
м. Миколаїв
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “БУД СВІТ-ШДС”, 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 2-а, код ЄДРПОУ 35889035
Державний реєстратор: виконком Миколаївської міської ради
Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156
Суддя Моргуленко Т.Є.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора: Бойко О.В., дов. від 11.01.10р.
Від боржника: не з`явився.
Суть спору: про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю “БУД СВІТ-ШДС” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 15.03.10 р. господарським судом Миколаївської області за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва порушено справу про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останнє неспроможне погасити заборгованість в сумі 212116,69 грн.
Боржник відзиву в господарський суд не надав, суму заборгованості не оспорив, не надав доказів, які б свідчили про можливість погашення цієї заборгованості, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора виходячи з наступного:
Товариство з обмеженою відповідальністю “БУД СВІТ-ШДС” зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності –юридичну особу виконавчим комітетом Запорізької міської ради, свідоцтво про держреєстрацію серії А01 № 033428 від 16.04.08р., взято на облік виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 08.10.08р. в зв`язку зі зміною місцезнаходження, взято на облік як платника податків ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва 06.05.08р.
Узгоджена заборгованість боржника перед кредитором становить 212690,00 грн. з яких:
1) з податку на додану вартість 103490,00 грн., що підтверджується деклараціями №121161 від 21.09.08р., №139842 від 20.10.08р., податковим повідомленням-рішенням №0000361520/0 від 08.02.10р. на суму 1589,00, актом №61/15-20/35889035 від 08.02.10р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення та розміщення його на дошці податкових оголошень.;
2) по податку на прибуток в сумі 109200,00 грн., що підтверджується декларацією №152072 від 10.11.08р.
Кредитором не підтверджено безспірність вимог до боржника щодо нарахованої пені за несвоєчасну сплату податку на додану вартість в сумі 215,69 грн., а тому суд зазначені вимоги не визнає.
Кредитором вжито заходи щодо стягнення заборгованості відповідно ст. ст. 6,8,10,11,16,17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платника податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», а саме: виставлено податкові вимоги першу №1/509 від 02.10.08р. та другу №2/2024 від 24.11.08р., які в зв`язку з неможливістю вручення розміщено на дошці податкових оголошень (акти №658 від 23.10.08р., №781 від 09.12.08р.).
У боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, що підтверджується довідками: КП ММБТІ №822 від 15.02.10р., МВ РЕР УДАІ УМВС України у Миколаївській області №847 від 25.0.09р.).
Відповідно до положень ст. 18 Закону №2181-ІІІ, зазначений податковий борг боржника не підлягає списанню та розстроченню.
Боржник відсутній за місцезнаходженням, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 19.02.10р. Вищенаведене свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Кредитор просить призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Карпова Валерія Володимировича (ліцензія серії АВ №397363 від 15.12.08р.), за його згодою.
Господарський суд погоджується з цією пропозицією.
Керуючись ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,ст.86 ГПК України господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “БУД СВІТ-ШДС”, 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 2-а, код ЄДРПОУ 35889035- банкрутом.
2. Визнати безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва в сумі –212690,00 грн.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Призначити ліквідатором –арбітражного керуючого Карпова Валерія Володимировича (ліцензія серії АВ №397363 від 15.12.08р, 54024, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 40, кв. 14).
5. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
6. Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, Ленінському ВДВС Миколаївського міського управління юстиції (54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238).
Суддя
The court decision No. 8885929, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2/35/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: