Court ruling № 88857744, 16.04.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 16.04.2020

ЄУ № 942/226/20

Провадження №2/942/311/20

УХВАЛА

16 квітня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.03.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 16.04.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив суд розглянути справу за відсутності представника банку не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи через запровадження карантину на території України. Крім того, відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У відзиві на позов відповідач заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним судом за проведення відеоконференції Авдіївський міський суд Донецької області, оскільки проходить військову службу в Збройних Силах України.

Суд, розглянувши клопотання відповідача приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В клопотанні відповідач зазначає, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції найближчим для нього судом є Авдіївський міський суд Донецької області.

Проте, згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Авдіївський міський суд Донецької області перебуває в стані припинення.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню, оскільки можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Авдіївським міським судом Донецької області відсутня.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідач не позбавлений права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в іншому найближчому для нього суді, надавши відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Відкласти розгляд справи до 20 травня 2020 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 для відома.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий