Court ruling № 88857069, 30.08.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10522/16-а

Провадження № 6-а/752/40/19

У Х В А Л А

30.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну сторони у виконавчому листі під час примусового виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду із заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що постановою Верховного Суду від 07 березня 2019 р. скасовано постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 08 грудня 2016 р. про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2017 р. про часткове задоволення позовних вимог, та ухвалено нове рішення у даній справі, відповідно до якого визнано протиправною відмову Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 , оформлену листом від 07.06.2016 року №12180\03, зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києва поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 та виплатити нараховану пенсію з 07 травня 2016 року; зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 та виплатити нараховану пенсію з 07 травня 2016 року.

Разом з тим, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві припинено, а правонаступником його прав та обов`язків є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Оскільки відбулась заміна боржника, заявники просять суд замінити відповідача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ухвалено судове рішення, відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 08.12.2016 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії за період до 03 січня 2016 р. залишено без розгляду; визнано протиправною відмову Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 , оформлену листом від 07 червня 2016 р. №12180\03; зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києва поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням усіх перерахунків та індексації, які були проведені починаючи 04 січня 2016 року та виплатити нараховану пенсію; визнано протиправною відмову Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у поновленні виплати пенсії ОСОБА_2 , оформлену листом від 07 червня 2016 р. №12181\03; зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києва поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 з урахуванням усіх перерахунків та індексації, які були проведені починаючи 04 січня 2016 року та виплатити нараховану пенсію.

Постановою Верховного Суду від 07 березня 2019 р. касаційну скаргу Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві задоволено частково, постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 08 грудня 2016 р. та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2017 р. скасовано, та ухвалено нове рішення у даній справі, відповідно до якого адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною відмову Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 , оформлену листом від 07.06.2016 року №12180\03, зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києва поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 та виплатити нараховану пенсію з 07 травня 2016 року; зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 та виплатити нараховану пенсію з 07 травня 2016 року.

05 квітня 2019 р. на адресу представника позивачів було надіслано виконавчі листи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві припинено, а правонаступником його прав та обов`язків є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 р. утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м.Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивачів про заміну боржника у виконавчому провадженні є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

заяву позивача задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Замість Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві визнати боржником Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя