
Провадження № 2/679/230/2020
Справа № 679/498/20
У Х В А Л А
21 квітня 2020 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М.,
номер справи 679/498/20,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачі: Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина міста Нетішин», ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»,
розглянувши заяву про самовідвід судді Гавриленко Оксани Миколаївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина міста Нетішин», ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина міста Нетішин», ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про зобов`язання вчинити дії.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2020 року зазначена вище цивільна справа передана судді Гавриленко О.М.
17 квітня 2020 року суддею Гавриленко О.М. у даній справі заявлено самовідвід з певних особистих обставин.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
За правилами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Суддя Гавриленко О.М. при вивченні матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина міста Нетішин», ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про зобов`язання вчинити дії заявляє самовідвід від участі у розгляді даної справи з певних особистих обставин, тому її участь у справі є недопустимою.
Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 48).
Згідно з об`єктивним критерієм необхідно встановити, чи існують факти, які можна встановити та які можуть ставити під сумнів безсторонність судді. Вирішальним при цьому є те, чи можуть бути побоювання учасників справи щодо відсутності безсторонності у певного судді об`єктивно виправдані.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші, ніж перелічені у пунктах 1-4 частини першої статті 36 ЦПК України, обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Нетішинського міського суду Хмельницької області, заява судді Гавриленко О.М. про самовідвід у розгляді вказаної цивільної справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко Оксани Миколаївни задовольнити.
Відвести суддю Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко Оксану Миколаївну за її заявою від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина міста Нетішин», ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про зобов`язання вчинити дії.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина міста Нетішин», ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Нетішинського міського суду Хмельницької області для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Гавриленко
The court decision No. 88855347, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 679/498/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: