Court ruling № 88852633, 21.04.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/9298/19

Провадження по справі №2/635/422/2020

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, яким просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3,0289 га, розташовану на території Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325156100:03:038:0015, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

10 квітня 2020 року позивачем, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. відомостей про те, хто звертався із заявами про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача Будянської селищної ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлени1 належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву, яким просить розглянути справу за відсутності представника.

Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Полякова Л.О. в підготовче судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею. Зазначена інформація має суттєве значення для вирішенн справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська