Court ruling № 88851909, 21.04.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/23703/19

н/п 1-в/953/89/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Куценко Н.М.,

за участю прокурора - Іванюх О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну штрафу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року до штрафу

в с т а н о в и в :

11.02.2020 року начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про заміну призначеного судом штрафу на громадські роботи, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу 850 грн. Своє подання обґрунтовує тим, що вказаний вирок засудженим не виконаний і штраф не сплачений.

Інспектор відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області подав до суду заяву, в якій просить подання розглянути у його в відсутність.

Прокурор у судовому засіданні не підтримала подання, зазначаючи про його передчасність, просить повернути для до оформлення.

В судове засідання засуджений не з*явився, неодноразово викликався до суду судовими повістками, привід про його доставку не виконаний, прокурором та інспектором пробації також до суду доставлений не був.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання /подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Вимогами ст. 26 КВК передбачено, що у разі несплати штрафу, суд за поданням уповноваженого органу розглядає питання про заміну штрафу на громадські роботи.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, дослідивши особову справу засудженого, приходжу до висновку, що подання відносно засудженого ОСОБА_1 направлено до суду передчасно, оскільки відділом пробації не виконані всі передбачені чинним законодавством заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого та не з*ясовані обставини не сплати ним штрафу.

Таким чином, враховуючи, що засуджений в судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а ухвала суду про привід не виконана, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо заміну штрафу на громадські роботи у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну штрафу відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В.Губська