Court ruling № 88851230, 21.04.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/6070/20

н/п 2/953/1880/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Харківська міська рада, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати рішення Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області щодо ліквідації квартирного обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов незаконним та скасувати його.

Відповідно до ч.1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Предметом даного адміністративного позову є оскарження рішення Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області щодо ліквідації квартирного обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов та скасувати його.

З огляду на вищенаведене, заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду Київським районним судом м. Харкова, як адміністративним судом, а відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України підлягає розгляду Харківським окружним адміністративним судом.

Предметна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої відповідно до ст. 318 КАС України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, встановленого законом, суд вважає, що дана справа підлягає передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 20, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу № 953/6070/20 за позовом ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Харківська міська рада, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення до Харківського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя -