Court ruling № 88850607, 15.04.2020, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/1776/17

провадження № 6/179/10/20

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Ковальчук Т.А.

за участю: секретаря судового засідання – Хорольської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокуратури Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред?явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Дніпропетровської області звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить: визнати причини пропуску строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк.

Заява обґрунтована тим, що 06.11.2019 року Дніпровським апеляційним судом рішення першої інстанції скасовано та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір. В резолютивній частині рішення було допущено помилку, у зв`язку з цим прокуратурою було подано заяву про виправлення описки. Ухвалою суду 06.11.2019р. описку було виправлено та направлено на адресу прокуратури, яка надійшла 02.04.2020 року. Судом першої інстанції було видано виконавчий лист після спливу строку пред`явлення його до примусового виконання. Тому просять суд визнати причини пропуску строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви встановлено наступне.

20.03.2020 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист прокурору Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у справі № 179/1776/17.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що стягувачем було отримано виконавчий лист, строки пред?явлено якого на примусове виконання закінчилися, суд вважає, що причини пропуску строку для повторного пред`явлення виконавчого листа є поважними і їх слід поновити.

Таким чином, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку, для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити прокуратурі Дніпропетровської області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 179/1776/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору у розмірі 960,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук