
Справа № 405/6580/19
1-кп/405/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
16 квітня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді: Льон С.М.,
при секретарі: Люльчак А.А.,
за участю прокурора: Підлубного Я.В.,
захисника: Середа С.І.,
обвинуваченого: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження за №32016120010000079 від 21.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибчине, Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285-288 КПК України, суд,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.
Речові докази:
- порожня ПЕТ-пляшка ємкістю 6 літрів, з-під питної негазованої води з написом
на етикетці «Аква Лайф», порожня пляшка ПЕТ - пляшка ємкістю 6 літрів, з-під питної негазованої води з написом на етикетці «Старий Миргород», порожня пляшка ПЕТ - пляшка ємкістю 6 літрів, з-під питної негазованої вони з написом на етикетці «Себек», порожня пляшка ПЕТ - пляшка ємкістю 5літрів, з-під питної негазованої води з написом на етикетці «Знаменівська», порожня пляшка ПЕТ - пляшка 9 літрів з - під питної негазованої води з написом на етикетці Кривоозерська», ПЕТ - пляшка ємкістю 6 літрів, з-під питної негазованої води з написом на етикетці «Аква Лайф» заповнена близько 4 літрів, скляна пляшка ПЕТ - пляшка ємкістю 0,5 літрів, виробництва ТОВ «Олександрія-БЛіг» з наклеєною етикеткою «Горілка Пшенична», вилучені 10.03.2017 року під час обшуку приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які передані на зберігання до камери речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області, - знищити;
- заповнена близько на 1,2 літра ПЕТ - пляшка ємкістю 1,5 літрів, з-під питної
негазованої води з написом на етикетці «Моршинська вилучена 10.03.2017 року під час
обшуку приміщень буфету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, яка передана на зберігання до камери речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області, - знищити;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_1 із вбудованою сім-карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_2 , вилучений 10.03.2017 року під час обшуку приміщень буфету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, яка передана на зберігання до камери речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області - повернути ОСОБА_2 як їй належний;
- ноутбук марки HP Compag nx7400, серійний номер №6060130209101, чорного
кольору з сірими вставками; ноутбук марки HP 620, серійний номер №hstan-l95c-6, чорного кольору; ноутбук марки еmachines s/n, серійний номер Lxn9qoc013500de42200, чорного кольору з сірими вставками, вилучені 10.03.2017 року під час обшуку приміщень території та комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які передані на зберігання до камери речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області - повернути ОСОБА_3 як йому належні.
Судові витрати по кримінальному провадженню в розмірі 57208 (п`ятдесят сім тисяч двісті вісім) гривень 16 копійок віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2020 року о 11:00 год.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
The court decision No. 88850367, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 405/6580/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: