Court ruling № 88849983, 21.04.2020, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1108/20

Провадження № 2-з/209/19/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків-Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 звернулася до суду з цивільним позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків-Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 звернулася до суду з заяво про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконавче провадження, яке відкрите на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження, дата невідома, за заявою Акціонерного товариства «ПУМБ» приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків-Вольф Тетяни Леонідівни відкрите виконавче провадження № АСВП 57195791 за виконавчим написом № 2280 від 31.08.2019 року, виданого Приватним нотаріусом КМНО Разумовою О.І. про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь Відповідача заборгованості у розмірі 58159 грн 86 коп.(п`ятдесят вісім тисяч сто п`ятдесят дев`ять грн.), до моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає передачі на розгляд за підсудністю.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків-Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, разом із доданими до нього матеріалами передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, подана позивачем заява про забезпечення позову також підлягає передачі для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову разом з доданими до нього документами передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків-Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, разом з доданими до нього документами – передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва(02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Передати заяву на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник