Court ruling № 88848009, 14.04.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2479/20 1-кс/335/1527/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Величко В.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020080000000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Величко В.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що рішенням Запорізької міської ради від 27.11.2019 № 32/14 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано ТОВ «КІМС Запоріжжя» ЄДРПОУ 41465433, строком на 10 років в оренду земельну ділянку площею 4,1 га, з кадастровим номером 2310100000:07:067:0009, за адресою: АДРЕСА_3, для розташування будівель та споруд об`єктів поштового зв`язку. З пояснювальної записки до проекту рішення Запорізької міської ради з`ясовано, що на вказаній земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомості, які належать ТОВ «КІМС Запоріжжя». Таким чином, вищевказану земельну ділянку передано ТОВ «КІМС Запоріжжя» в оренду на пільговій підставі, як власнику об`єктів нерухомості відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України. За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ «КІМС Запоріжжя» на праві власності належали об`єкти нерухомості, а саме: адміністративна будівля «літ. А», загальною площею 235,0 кв. м. та адміністративна будівля «літ. Б», загальною площею 557,2 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2; адміністративна будівля «літ. А», загальною площею 235,0 кв. м. та адміністративна будівля «літ. Б», загальною площею 557,2 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані об`єкти увійшли до статутного капіталу ТОВ «КІМС Запоріжжя» на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна від 22.08.2019 (первісний власник ОСОБА_1 ) та акта приймання-передачі нерухомого майна від 23.08.2019 (первісний власник ОСОБА_2 ). У подальшому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.11.2019 адміністративні будівлі (літ. «А», «Б»), які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , перейшли у власність ОСОБА_3 . Також встановлено, що технічні паспорти на будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та 313 В, виготовлені ТОВ «Бюро інвентаризації об`єктів» ЄДРПОУ 40888677. Відповідно до актів від 16.11.2018 № 042/1 та від 27.11.2018 № 044/1, виконаних ТОВ «Бюро інвентаризації об`єктів» ЄДРПОУ 40888677, будівлі, які розташовані по АДРЕСА_2, збудовані у 1985 та 1989 роках та не належать до самочинно збудованих об`єктів. Водночас слідством встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:07:067:0009, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, будь-які адміністративні будівлі відсутні, що дає підстави вважати що посадові особи Запорізької міської ради, ТОВ «КІМС Запоріжжя» та ТОВ «Бюро інвентаризації об`єктів», та інші невстановлені на теперішній час особи, діючи за попередньою змовою між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою передачі ТОВ «КІМС Запоріжжя» відповідної земельної ділянки на пільгових умовах, достовірно знаючи про фактичну відсутність будь-яких будівель на земельній ділянці, підробили офіційні документи, які в подальшому стали підставою для прийняття на сесії Запорізької міської ради рішення № 32/14 від 27.11.2019 про передачу в оренду ТОВ «КІМС Запоріжжя» земельної ділянки, площею 4,1 га.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, а саме представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020080000000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, з можливістю вилучення копій завірених належним чином, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, б.36, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Величко В.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Величку Валерію Вячеславовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Клименку Максиму Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Христьяну Денису Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Драчову Андрію Анатолійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенку Володимиру Володимировичу, вилучити копії документів, завірених належним чином, які перебувають у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, б.36, а саме: копії документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ «Бюро інвентаризації об`єктів» ЄДРПОУ 40888677.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 12 травня 2020 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко