
Справа № 310/4324/14-ц
6/310/83/20
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2020 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,
старшого державного виконавця Частюка В.О.,
розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Васильцова А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюк Віталія Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз», стягувачі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма «Алекс і К», Державне підприємство «Сервіс», ТОВ «Ріф Січ», Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймхолод», Приватне підприємство «Підприємницька фірма «Август», Товариство з обмеженою відповідальністю «Риф», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бріг» ЛТД, Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, ПАТ «Державний Ощадний банк України», Бердянська ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Запорізькій області»,
У х в а л и в :
Провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюк Віталія Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз», стягувачі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма «Алекс і К», Державне підприємство «Сервіс», ТОВ «Ріф Січ», Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймхолод», Приватне підприємство «Підприємницька фірма «Август», Товариство з обмеженою відповідальністю «Риф», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бріг» ЛТД, Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, ПАТ «Державний Ощадний банк України», Бердянська ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Запорізькій області»,- закрити.
Роз`яснити, що розгляд даного подання відноситься до юрисдикції господарського суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.
Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.
Суддя І.П. Прінь
The court decision No. 88847726, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 310/4324/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: