Decision № 8884630, 29.03.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.10 Справа № 6/71/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські

теплові мережі” Ленінського району м.Запоріжжя

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.

Запоріжжя

Про стягнення 3 789 грн. 89 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Давиденко Т.Є., дов. № 23 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_1. паспорт НОМЕР_3, вид. Шевченківським РВ

УМВС України в Запорізькій області 23.06.1998 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Ленінського району м.Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення 3 789 грн. 89 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1667 від 01.10.2005 р. в сумі 3 162 грн. 10 коп., пеню в сумі 108 грн. 29 коп., 3 % річних в сумі 91 грн. 13 коп., інфляцію в сумі 428 грн. 37 коп.

Відповідач з позовними вимогами згодний.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

01.10.2005 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1667 (далі договір).

Відповідно до п.10.1 договору договір набуває чинності після підписання його обома сторонами та дії з 01.10.2005 р. по 30.09.2006 р. Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Згідно вказаному договору позивач поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді на викуплені не житлові приміщення першого поверху і підвалу для розміщення магазину будівельних матеріалів по вул.Рекордна, 9 в м. Запоріжжі за період: листопад 2007 р., з вересня по жовтень 2008 р., січень 2009 р, з березня по квітень 2009 р, з вересня по грудень 2009 р., всього на суму 3 162 грн. 10 коп., що підтверджується рахунками за відповідні місяці, актами приймання-передачі теплової енергії і докази їх направлення відповідачу, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 6.1 6.6. розділу 6 договору розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться в грошовій формі згідно з тарифами, встановленими у порядку, передбаченому діючим законодавством. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і додаткову накладну. Споживач зобовязаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його Енергопостачальній організації. Підставою для розрахунків Споживача з Енергопостачальною організацією є Акт надання послуг, підписаний обома сторонами та рахунок. Розрахунок кількості теплової енергії, яка відпущена Споживачу, проводиться на підставі показань розрахункових приладів обліку, з урахуванням втрат, або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Споживач зобовязаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальній організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплату.

Відповідач акти не підписав, причини не виконання умов договору (не підписання актів в установлений строк) позивачу не вказав. В актах приймання-передачі вказано, що у разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим.

Таким чином, акти за спірний період являються погодженими і є підставою для проведення оплати.

Заборгованість в сумі 3 162 грн. 10 коп., відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 3 162 грн. 10 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 3 590 грн. 47 коп. та 3 % річних в сумі 91 грн. 13 коп.

Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що в разі несвоєчасного виконання споживачем розрахунків за теплову енергію йому нараховується пеня в розмірі 0,5 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 108 грн. 29 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України. вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 82 85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_1; 69006, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р невідомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Ленінського району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065, м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 2-а, код ЄДРПОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 3 590 грн. 47 коп , 3 % річних в сумі 91 грн. 13коп., пеню в сумі 108 грн. 29 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 29.03.2010 р.