
Справа № 226/3174/19
ЄУН № 226/3174/19
Провадження № 4-с/226/7/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Орлової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця – заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц Світлани Валентинівни,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця – заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц Світлани Валентинівни.
17.04.2020 від заявника до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до п.13 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VIІ ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає необхідним задовольнити його клопотання.
Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця – заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц Світлани Валентинівни залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Рибкін
The court decision No. 88846252, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/3174/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: