Court ruling № 88844657, 15.04.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/8925/17

УХВАЛА

15 квітня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2020 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволено, знято арешт з автомобіля марки «Mitsubishi L200», 2005 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 і був накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2017 року по справі № 569/8925/17; знято заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та зняття даного автомобіля з реєстраційного обліку.

14 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки ухвалі суду № 569/8925/17, оскільки була допущена описка в 2 абзаці описової частини та 2 абзаці резолютивної частини тексту ухвали невірно зазначено номер шасі « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_3 ».

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до норм ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2020 року, винесеній у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вважати правильним другий абзац описової частини ухвали такого змісту:

«Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено і накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi L200», 2005 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та зняття даного автомобіля з реєстраційного обліку».

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали такого змісту:

«Зняти арешт з автомобіля марки «Mitsubishi L200», 2005 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 і був накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2017 року по справі № 569/8925/17».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.Я. Тимощук