Court ruling № 88844281, 13.04.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1978/20

Провадження № 2/524/1578/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, треті особи: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 7, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода Вікторії Вікторівна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вказаних вимог позивач не конкретизує зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач, крім іншого ставить позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно та визначає відповідачем по справі приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночку О.В.

Відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес. Разом з цим, позивач не зазначає в чому саме полягає порушення його права власності приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, а якщо позов складається з кількох самостійних вимог, як в даному випадку, ціна позову визначається сумою всіх вимог.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності або його витребування позивач повинен зазначити ціну позову вартістю майна.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності – суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути дійснавартість майна, щодо якого заявлено вимогу про визнання права власності.

Позивачем визначена ціна позову у розмірі 63654 грн. виходячи із інвентаризаційної вартості квартири визначеної у технічному паспорті, що не відповідає реальній вартості майна.

Разом з тим, до заяви не надано жодного документу в підтвердження ринкової вартості майна, щодо якого заявлено вимоги про визнання права власності та не додано доказів в обґрунтування цієї вартості. За відсутності даних щодо вартості спірного майна, неможливо встановити правильність визначення позивачем ціни позову та відповідну сплату судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, треті особи: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 7, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода Вікторії Вікторівна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк