Decision № 8884394, 23.03.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.10 Справа № 6/63/10

Суддя

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив” м.

Дніпропетровськ

До           Дочірнього підприємства „Енергодартепломонтаж” м.Енергодар

Запорізької області

Про стягнення 25 255 грн.

                                                             Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Букреєва Р.О., дов. б/н від 03.11.2009р., Савченко В.О., дов. б/н від 18.02.2010р.

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив” м. Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства „Енергодартепломонтаж” м.Енергодар Запорізької області про стягнення 25 255 грн., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача передплату в сумі 25 255 грн. по договору № 16/04-08.2 від 16.04.2008 р.

В матеріалах справи знаходиться довідка та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, в яких вказано місцезнаходження відповідача: 71503, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Комсомольська, буд. 41, кв. 91.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 05.03.2010 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 6302413.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив, в зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суддя вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

16.04.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 16/04-08.2 зі специфікацією № 1 (далі –договір).

Згідно вказаному договору відповідач зобов’язався поставити, а позивач здійснити оплату товару.

           Відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру № ЕТ-0000040 від 18.04.2008 р. на оплату в сумі 25 255 грн.

Позивач, відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 договору здійснив передплату в сумі 25 255 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 438 від 07.05.2008 р.

Пунктом 7.10 договору передбачено, що в разі неможливості відвантаження товару на протязі 30 календарних днів, з моменту зарахування грошових коштів, відповідно до п.4.1.1 договору , відповідач зобов’язаний повернути грошові кошти позивачу на протязі 5 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги останнього.

Товар на суму 25 255 грн. відповідач позивачу не поставив.

Згідно пункту 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

21.11.2008 р. позивач вручив відповідачу претензію вих. № 842 про повернення передплати за товар, штрафу та пені.

Відповідач здійснив повернення грошових коштів у сумі 6 000 грн., що підтведжується платіжним дорученням № 74 від 04.02.2010 р.

Заборгованість у сумі 6 000 грн. погашена до заявлення позову. Таким чином, позов про стягнення з відповідача вказаної суми був заявлений безпідставно, а тому в позові, в цій частині слід відмовити.

Доказів повернення грошових коштів в сумі 19 255 грн., на час розгляду справи в суді, відповідач суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Дочірнього підприємства „Енергодартепломонтаж” (71503, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Комсомольська, буд. 41, кв. 91, код ЄДРПОУ 33466296, р/р 26006301191551 АКПИБ м.Енергодар, МФО 313098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив” (49064,м. Дніпропетровськ, вул.. Гомельська, 59, оф. 24-27, код ЄДРПОУ 32723990, р/р 26001000908501 ВАТ АСТРА БАНК м. Київ, МФО 380548) основний борг в сумі 19 255грн., витрати по держмиту в сумі 192 грн. 54 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 179 грн. 92 коп. Надати наказ.

В інший частині позову відмовити.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 23.03.2010 р.