Decision № 8884370, 12.04.2010, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Справа № 22ц-1805/10 Головуючий у суді 1 інстанції: Католікян М.О.

Категорія 55 Доповідач: Болту нова Л.М.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів- Максюти Ж.І., Козлова С.П.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Інтерконтакт-2" про розірвання договору купівлі продажу, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2010 року було частково задоволено апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод"; скасовано рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2009 року в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2500 грн. і в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено; в частині стягнення компенсації завданих матеріальних збитків в сумі 22 814,75 грн. і витрат щодо судового збору - 643,20 грн. зменшено, відповідно до 9 358,50 грн. та 508,55 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи, 22 березня 2010 року, нове рішення про зміну в частині вимог про стягнення компенсації завданих матеріальних збитків в сумі 22814,75 грн. та зменшення її до 9358,50 грн., що є витратами на ремонт автомобіля, апеляційним судом не було ухвалено рішення стосовно суми 13 456,25 грн., що є сплатою за кредитним договором та обов'язковими страховими платежами.

Виходячи із вищевказаних вимог закону, колегія суддів вважає за можливе ухвалити по справі додаткове рішення про скасування рішення суду першої інстанції від 24.11.2009 року в зазначеній частині, та відмовити в задоволенні позову позивачки в цій частині.

Керуючись ст. ст. 313, 220, ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2009 року в частині стягнення компенсації завданих матеріальних збитків в сумі 13 456,25 грн., що є сплатою за кредитним договором та обов'язковими страховими платежами скасувати в і задоволенні позову ОСОБА_3 в цій частині відмовити.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.

Судді:

4 лютого 2010 року ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду із заявою, в якій ть ухвалити додаткове рішення по справі про негайне виконання вказаного рішення, оскільки їй відмовлено у відкритті виконавчого провадження. В судовому засіданні позивачка уточнила, що просить ухвалити додаткове рішення відносно стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, оскільки на роботі вона була поновлена.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати , але не більше ніж за один місяць.

та, враховуючи, що негайне виконання рішення суду про стягнення відшкодування моральної шкоди законом не передбачено, апеляційний суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_4, ухвалити по справі додаткове рішення, яким допустити негайне виконання рішення апеляційного суду в частині стягнення на її користь із відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 876 грн. 07 коп.

367

Заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Допустити негайне виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2010 року в частині стягнення із Державного регіонального проектно-дослідного інституту "Дніпродіпроводгосп" (код ЄДРПОУ 01035093) на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 876 (вісімсот сімдесят шість) гривень 07 коп..

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2009 року в частині стягнення компенсації завданих матеріальних збитків в сумі 22 814,75 грн. і витрат щодо судового збору - 643,20 грн. зменшити, відповідно до 9 358,50 грн. та 508,55 грн.

Рішення цього ж суду в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2500 грн. скасувати і в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.