Court ruling № 88842867, 21.04.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" квітня 2020 р.м. Харків Справа № 922/608/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв про стягнення 49518,26 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 49518,26 грн., що складаються з: 40296,00 грн. - заборгованість за поставлений товар; 1318,18 грн. 3% річних; 1087,99 грн. інфляційних збитків та 6816,09 грн. пені. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару за договором № ПЕ 08/01-19 від 08.01.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.2020 о 12:00.

24 березня 2020 року судом була постановлена ухвала про відкладення розгляду справи по суті на 21.04.2020 о 12:00.

Відповідач, через канцелярію суду 02.04.2020 за вх.№ 8235, надав відзив на позовну заяву, згідно якого просив суд відмовити в задоволенні позову.

Також, відповідач, через канцелярію суду 02.04.2020 за вх.№ 8236, надав контррозрахунок пені та контррозрахунок 3% річних, які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію суду 13.04.2020 за вх.№ 9008, надав відповідь на відзив, яка судом долучена до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію суду 15.04.2020 за вх.№ 9243, надав заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, яка судом долучена до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію суду 06.04.2020 за вх.№ 8484, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши дане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19” через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 до 03.04.2020 в Україні введено карантин, який продовжено до 24.04.2020 включно, у зв`язку з чим Рада суддів України 11.03.2020 звернулась до громадян з листом за вих. № 9-рс-186/20 з проханням утриматись від участі в судових засіданнях, та роз`яснила можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з запровадженням карантину, господарський суд Харківської області вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи № 922/608/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, 247-252, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача вх.№ 8484 від 06.04.2020.

Продовжити строк розгляду справи № 922/608/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відкласти розгляд справи на "14" травня 2020 р. о 12:00 .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.04.2020.

Суддя А.М. Буракова