Decision № 8884158, 05.06.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-956/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Никончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ЗАТ "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007р. позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.03.2007р. ЗАТ "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір АТК № 116557 страхування майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_1., що належить страхувальнику.

6 квітня 2007р. на перехресті Набережного шосе та Дніпровського узвозу в м. Києві сталася ДТП, учасниками якої були автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, та застрахований автомобіль НОМЕР_1, який належить страхувальнику, під керуванням ОСОБА_4, в результаті якої автомобіль страхувальника був пошкоджений.

Відповідно до постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2007р. ДТП сталася в результаті порушення ПДР України водієм ОСОБА_1

Згідно документів по ремонту матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка сталася 6.04.2007р., складає 1823 грн. 69 коп.

5.06.2007р. працівниками ЗАТ "ПРОСТО-страхування було складено розрахунок страхового відшкодування № 2623, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даними розрахунками страхове відшкодування складає 1571 грн. 19 коп. на підставі Правил, Договору АТК 116557 добровільного страхування транспортних засобів від 22.03.2007р.

Зазначена подія була визнана страховою, про що 5 червня 2007р. складено страховий акт № 3758 / AT.

Згідно платіжного доручення № 7213 від 8.06.2007р. ЗАТ "ПРОСТО-страхування" було виплачено кошти за проведення ремонту автомобіля в сумі 1571 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 1571 грн. 19 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в суду немає підстав визнати його неявку з поважних причин, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення (а. с. № № 42, 51, 52, 59).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено, що 6.04.2007р. об 11 год. 00 хв. на перехресті Набережного шосе та Дніпровського узвозу в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який управляв автомобілем НОМЕР_2 сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить страхувальнику.

Це підтверджується постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2007р., із змісту якої вбачається, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1, до якого застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців (а. с. № 14).

На підставі договору страхування наземного транспорту серії АТК № 116557 від 22.03.2007р., укладеного між ЗАТ "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 (а. с. № 6), акту № 2623-10913-07 огляду транспортного засобу та рахунку-фактури СТО "Добробут" від 11.05.2007р. (а. с. № № 16-24), страхового акту № 3758/AT від 5.06.2007р. (а. с. № 27), заяви на виплату страхового відшкодування від 23.05.2007р. (а. с. № 26), розпорядження № 3896 від 5.06.2007р (а. с. № 28), розрахунку страхового відшкодування №

2623 від 5.06.2007р. (а. с. № 15) страхувальнику виплачено страхове відшкодування в сумі 1571 грн. 19 коп., що також підтверджується копією платіжного доручення № 7213 від 8.06.2007р. (а. с. № 29).

Таким чином, позивач ЗАТ "ПРОСТО-страхування" сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 1571 грн. 19 коп., що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути державне мито на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ "ЗАТ "ПРОСТО-страхування" (п/р 2650278 в "Райфайзен Банк "АВАЛЬ" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) матеріальну шкоду в сумі 1571 грн. 19 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1652 (одна тисячу шістсот п"ятдесят дві) гривні 19 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.