Court ruling № 8884136, 22.03.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.03.2010
Case No.
5/39/10
Document №
8884136
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M. ZAPORIZHZHIA"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

                    

22.03.10 Справа № 5/39/10. Суддя

За позовомПублічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20 - а)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі лани” (69068, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 88 - б) про стягнення 218 520, 35 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

18.01.2010 Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі лани” заборгованості за кредитним договором № 09-08К від 04.02.2008 у розмірі 201 240, 96 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2010 порушено провадження у справі № 5/39/10, розгляд якої призначено на 22.02.2010. Розгляд справи відкладався. За згодою представника позивача у судовому засіданні 15.03.2010, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Між тим, в мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення при наборі комп’ютерного тексту допущено описку, в мотивувальній частині помилково зазначені наступні абзаци:

“Відповідно до пп. а п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7 93 “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.).

Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (позивач) заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 218 520, 35 грн.

В той же час, платіжними дорученнями № 23 від 15.01.2010 та № 16 від 15.02.2010 сплачено державне мито у розмірі 2 050, 68 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернути ПАТ “АК ПІБ” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” надміру сплачене державне мито у розмірі 134, 52 грн.” та в резоллютивній частині помилково зазначено п. 5: “Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69068, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20 - а, код ЄДРПОУ 09313350) 134 (сто тридцять чотири) грн. 52 коп. зайво сплаченого державного мита. Видати довідку”

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в рішенні від 15.03.2010 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Запорізької області від 15.03.2010 по справі № 5/39/10.

Виключити з мотивувальної частини рішення наступні абзаци:

“Відповідно до пп. а п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7 93 “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.).

Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (позивач) заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 218 520, 35 грн.

В той же час, платіжними дорученнями № 23 від 15.01.2010 та № 16 від 15.02.2010 сплачено державне мито у розмірі 2 050, 68 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернути ПАТ “АК ПІБ” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” надміру сплачене державне мито у розмірі 134, 52 грн.”

Виключити з резолютивної частини рішення п. 5, а саме:

“Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69068, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20 - а, код ЄДРПОУ 09313350) 134 (сто тридцять чотири) грн. 52 коп. зайво сплаченого державного мита. Видати довідку.”

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Дана ухвала набирає чинності з моменту її винесення –22.03.2010.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом 3 років з дня її винесення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8884136 ?

Документ № 8884136 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8884136 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8884136 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8884136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8884136, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 8884136, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 8884136 refers to case No. 5/39/10

This decision relates to case No. 5/39/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M. ZAPORIZHZHIA"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8884131
Next document : 8884163