Court ruling № 88840944, 21.04.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2020 Справа № 904/2109/20

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ",

смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 384983,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина" (далі-Позивач) 17.04.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" (далі-Відповідач), в якому просить суд

відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості за поставлений Товар згідно Договору поставки №22/11-18П від 22.11.2018 року у розмірі 373704,00 грн, суму відсотків (3% на рік) за користування грошовими коштами за поставлений Товар згідно Договору поставки №22/11-18П від 22.11.2018 року за період прострочення оплати Товару з 14.10.2019 року по 15.04.2020 року у розмірі 5673,45 грн, суму інфляційних збитків за прострочення зобов`язання з оплати за поставлений Товар згідно Договору поставки №22/11-18П від 22.11.2018 року за період прострочення оплати Товару з 14.10.2019 року по 15.04.2020 року у розмірі 5605,56 грн та суму судового збору у розмірі 5774,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №22/11-18П від 22.11.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, в порушення наведеного, в позові відсутня інформація щодо повного найменування Відповідача, оскільки Позивачем за кодом ЄДРПОУ в позові вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ", в той час як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 41643764, зареєстрований Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ".

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Судом встановлено, що Позивачем не надано належних доказів надіслання на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий до позову опис вкладення у цінний лист не є таким доказом, оскільки в описі вкладення у цінний лист зазначено іншу юридичну особу, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ".

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 с. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити точне найменування Відповідача шляхом подання заяви до позову.

- надати належні докази направлення копії позовної заяви від 17.04.2020 і доданих до неї документів на адресу Відповідача;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся