
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 квітня 2020 року Провадження 06/903/273/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі за № 903/273/20
за позовом: Заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський хлібокомбінат»
про визнання недійсним договору поставки хлібобулочних виробів на загальну суму 190 000 грн.
Встановив: Заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський хлібокомбінат» та просить визнати недійсним договір поставки хлібобулочних виробів від 10.01.2020 №5 на загальну суму 190 000 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що договір поставки хлібобулочних виробів від 10.01.2020 №5 укладено з порушенням норм Закону України «Про публічні закупівлі», Цивільного та Господарського кодексів України.
Із врахуванням наведеного, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "18" травня 2020 р. на 10:00 год.
4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.
5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.
6. Зобов`язати відповідача строк у п`ятнадцять днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.
7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Зобов`язати прокурора та позивача у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
10 Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 88840708, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 903/273/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: