Court ruling № 88838708, 21.04.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

21 квітня 2020 р. справа № 520/5113/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Куп`янського об`єднаного районного військового комісаріату про зобов`язання видати ОСОБА_1 , уродженцю с. Ковалівка Краснокутського району, довідку про те, що він проходив військову службу в складі діючої армії в період подій в Чехословаччині під час виконання інтернаціонального обов`язку з 20.08.1968 р. по 01.01.1969 р., -

встановив:

В оформленні позову виявлено низку недоліків.

По-перше, частина приєднаних до позову копії письмових документів не містять ані підпису особи, ані дати засвідчення, як того вимагає ч. 5 ст. 94 КАС України.

По-друге, частина приєднаних до позову копій документів містить записи "Копія вірна", "Адвокат" та підпис невідомої особи, а також печатку, на якій зазначено "Адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна"

Проте, додані до позову документи не містять доказів щодо наявності у вказаної особи повноважень на посвідчення документів від імені позивача, що суперечить положенням ст. 59 КАС України.

З огляду на перелічені вище недоліки позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 59, 94, 160, 161, 241-243, 248, 256, 295 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати час для усунення недоліків - 5 днів з дати прийняття компетентним органом державної влади України рішення про припинення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Встановити, що способом виправлення недоліків є подання до суду копій письмових доказів, оформлених відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України, а також доказів на підтвердження повноважень адвоката у відповідності до вимог ст. 59 КАС України.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків призводить до прийняття судом рішення про повернення позову заявникові.

Роз`яснити, що рішення оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сліденко А.В.