Court ruling № 88836882, 21.04.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Справа №160/10572/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про повернення судового збору у справі № 160/10572/19 за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо ненадання інформації на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 10 серпня 2019 року за вих. № 750 в п`ятиденний термін, що передбачений ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати інформацію на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 10 серпня 2019 року за вих. № 750.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 р. адміністративний позов Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме позивача було зобов`язано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., належним чином завірені копії доказів (із зазначенням дати їх засвідчення, а також ініціалів та прізвища особи, що їх засвідчила), які додані до адміністративного позову у якості додатку для суду та примірник для відповідача та докази отримання запиту Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 10 серпня 2019 року за вих. № 750 відповідачем.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року адміністративний позов повернуто, у зв`язку з тим, що вказані недоліки усунуто не було.

16.04.2020 року від Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» надійшло клопотання про повернення судового збору у справі № 160/10572/19.

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви Первинною професійною спілкою «Правозахисники країни» судовий збір не було сплачено, що і було однією з підстав залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.241, 248, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про повернення судового збору у справі № 160/10572/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна