
УХВАЛА
м. Вінниця
15 квітня 2020 р. Справа № 802/4044/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,
суддів: Вільчинського Олександра Ванадійовича,
Поліщук Ірини Миколаївни,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення коштів
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення коштів.
Ухвалою суду від 24.02.2020 року провадження у справі №802/4044/14-а поновлено та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2020 року.
12.03.2020 року адміністративна справа №802/4044/14-а, призначена до розгляду на 12.03.2020, знята з розгляду у зв`язку із перебуванням судді, який входить до складу колегії суддів у відрядженні. Визначивши дату наступного судового засідання 14.04.2020 року.
Ухвалою суду від 14.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.04.2020 року.
14.04.2020 року відповідачем подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Визначаючись щодо заявленого клопотання суд виходив із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість участі представника Головного управління ДФС у Рівненській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Допустити до участі в судовому засіданні представника Головного управління ДФС у Рівненській області, призначеному на 27.04.2020 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 6.
Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013) забезпечити проведення відеоконференції 27.04.2020 року о 12:00 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати Господарському суду Рівненської області та учасникам, що беруть участь у розгляді справи.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Головуючий: Дончик Віталій Володимирович
Судді: Вільчинський Олександр Ванадійович
Поліщук Ірина Миколаївна
The court decision No. 88836621, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 15.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 802/4044/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: