справа №2-Н-11\09
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 січня 2009року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя
ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про стягнення з ЗАТ «Донбассмеханомонтаж» заборгованості по заробітній платі, керуючись ст. ст.526, 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, ст. ст.3, 88, 96 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ЗАТ «Донбассмеханомонтаж», що розташоване за адресою: 87500 м. Маріуполь вул. Євпаторійська будинок № 8, ЕГРПОУ 01415393, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 707 (сімсот сім) гривень 18 копійок, та на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень, державне мито у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
Наказ набирає законної сили за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржниками не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років зі дня набрання законної сили.
ЗАТ СМФ «Донбассмеханомонтаж» вул. Євпаторійська, 8
Жовтневий районний суд М.Маріуполя направляє копію судового наказу від 09.01.2009р. про стягнення заборгованості по заробітній платі, копію заяви стягувача з доданими до неї документами для відома та роз'яснює, що Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу подати в Жовтневий районний суд м.Маріуполя заяву про його скасування.
Додаток: копія наказу, копія заяви стягувача з доданими до неї документами.
The court decision No. 8883587, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-11\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: