Court ruling № 8883280, 08.04.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.04.10 р.                     Справа № 24/327                     

заявник Калінінський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м. Горлівка

стягувач (позивач по справі) Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії Нафтобаз України” м. Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз”, м. Макіївка

боржник (відповідач по справі) Державне відкрите акціонерне товариство „Шахтаім.А.І. Гайового”, м. Горлівка

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні

Суддя Н.В. Ломовцева

Секретар судового засідання Афоніна І.Ю.

Представники:

від заявника: не з’явився.

від позивач по праві: Степаненко О.М. – довір.

від відповідача по справі: не з’явився.

від ДП „Артемвугілля”: не з’явився.

05.08.2004р. господарським судом Донецької області було прийнято рішення, яким стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. А.І. Гайового” на користь дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів 10914грн. 12коп. – боргу, 109 грн. 14 коп. – державного мита, 118грн.00коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення видано відповідний наказ від 16.08.2004р.

04.03.2010р. Калінінський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з заявою № 9164 від 03.03.2010р. про заміну сторони – боржника у виконавчому провадженні – Державне відкрите акціонерне товариство „Шахтаім.А.І. Гайового”, м.Горлівка на Державне підприємство „Артемвугілля”.

Заявник у судове засідання не з’явився.

Позивач по справі у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав відзив на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні № 657 від 22.03.2010р., яким повідомив, що сума боргу за наказом № 24/327 погашено в повному обсязі, в частині стягнення сум державного мита та плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу наказ залишається невиконаним. У зв’язку з проведеною реорганізацією боржника згідно з наказом Міністерства вугільної промисловості України від 25.10.2006р. № 511, ДК „Укртрансгаз” не заперечує проти заміни сторони боржника у виконавчому провадженні, ДВАТ „Шахта ім.. А.І. Гайового” на його правонаступника – ДП „Артемвугілля”.

Відповідач по справі у судове засідання не з’явився.

Представник Державного підприємства „Артемвугілля” у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Розглянувши заяву та надані документи судом з’ясовано наступне:

Відповідно до п. 1 наказу Міністерства вугільної промисловості України № 511 від 25.10.2006р., припинено діяльність Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта імені А.І. Гайового” шляхом реорганізації: приєднання до Державного підприємства „Артемвугілля”.

Частинами 1, 5 ст. 59 Господарського кодексу України передбачено, що припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). У разі перетворення одного суб’єкта господарювання в інший до новоутвореного суб’єкта господарювання переходять усі майнові права та обов’язки попереднього суб’єкта господарювання, що кореспондується з п. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України.

З приписів статті 104 Цивільного кодексу України вбачається, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам – правонаступникам (злиття, приєднання, поділу). Юридична особа є такою, що припинилась, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 19.12.2006р. державним відкритим акціонерним товариством „Шахта імені А.І. Гайового” внесено до ЄДР запису про рішення засновників щодо припинення.

Відповідно до запису № 13 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, 02.12.2009р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу та перетворення.

Як вбачається з передатного балансу, підписаного ДВАТ „Шахта імені А.І. Гайового” та ДП „Артемвугілля”, акту приймання-передачі від 01.03.2007р., Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта імені А.І. Гайового” передало активи і пасиви, а Державне підприємство „Артемвугілля” прийняло їх станом на 01.02.2007р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Державне підприємство „Артемвугілля” зареєстроване у Єдиному державному реєстрі як юридична особа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов’язує перехід майнових прав та обов’язків, підтверджений матеріалами справи, і тому заява про заміну сторони-боржника її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 104 Цивільного кодексу України, ст. 59 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд –           

          У Х В А Л И В :

Здійснити заміну сторони у виконавчому проваджені – боржника Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта імені А.І. Гайового”, м. Горлівка (ЄДРПОУ 00175490) на його правонаступника – Державне підприємство „Артемвугілля”, м.Горлівка (ЄДРПОУ 32270533).

Суддя