Court ruling № 88831753, 17.04.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

17.04.2020

Справа № 638/14279/19

Провадження № 2/642/614/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова з Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 68568 грн. 12 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31 березня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, які знаходяться у розпорядженні ПАТ КБ «Приватбанк», а саме:

-відомості про зміни відсоткової ставки за Анкетою-заявою № б/н від 19.06.2012 року, підписаною між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , а також посвідчені копії документів (рішень уповноваженого органу банку, додаткових угод між сторонами, повідомлень на адресу відповідача тощо), які підтверджують зазначені відомості;

-оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приваnбанку від 19.06.2012 року, підписаної ОСОБА_1 ; оригінал Умов та правил надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою, підписаний ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у без вказаних доказів повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим, оскільки не можна буде перевірити умови договору між сторонами та правильність розрахунку по окремих складових, а також дотримання строку позовної давності позивачем і в якій частині позовних вимог він має бути застосований.

Суд, вивчивши матеріали наданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

-Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» відомостей про зміни відсоткової ставки за Анкетою-заявою № б/н від 19.06.2012 року, підписаною між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , а також посвідчених копій документів (рішень уповноваженого органу банку, додаткових угод між сторонами, повідомлень на адресу відповідача тощо), які підтверджують зазначені відомості; оригіналу Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Привагбанку від 19.06.2012 року, підписаної ОСОБА_1 ; оригіналу Умов та правил надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою, підписаний ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що документи та відомості, які витребуються, самостійно відповідач не має можливості надати, а вони необхідні для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.. 84, 258-261 ЦПК України , суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»:

-відомості про зміни відсоткової ставки за Анкетою-заявою № б/н від 19.06.2012 року, підписаною між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , а також посвідчені копії документів (рішень уповноваженого органу банку, додаткових угод між сторонами, повідомлень на адресу відповідача тощо), які підтверджують зазначені відомості;

-оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Привагбанку від 19.06.2012 року, підписаної ОСОБА_1 ;

-оригінал Умов та правил надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою, підписаний ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання на 19 травня 2020 року на10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко