№ 88829905, 13.04.2020, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/331/20

Провадження №3/551/154/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно – технічною освітою, працюючого варником бітуму у філії « Миргородський райавтодор » ДП « Полтавський автодор », неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2020 року визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 березня 2020 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , повторно вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 15 березня 2020 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , повторно вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. У вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 553162 від 15 березня 2020 року, особисто ним підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 2/;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з вчиненням насильства в сім`ї / а. с. 3/

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 15 березня 2020 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою / а. с. 4/;

- особистими, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він повністю визнав факт вчинення насильства в сім`ї, що мало місце 15 березня 2020 року, близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2020 року, яка набрала законної сили 25 лютого 2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП / а. с. 11-12 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю співмешканці ОСОБА_2 та мало місце 15 березня 2020 року, близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , відтак кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше притягувався до відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ступеня вини, щирого каяття та повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 / триста сорок / грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA778999980313000106000016515, код отримувача 37748700, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, отримувач – Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 / чотириста двадцять/ гривень 40 копійок на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів – ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя: