Decision № 8882964, 07.04.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2010 р. Справа № 01/42-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арго”, с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області до Велико-Глушанського споживчого товариства, с. Велика Глуша, Любешівського району, Волинської області

про стягнення 2031,14 грн.,

                    Суддя І.О.Якушева

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 2031,14 грн. заборгованості за передані на підставі видаткової накладної № 2388 від 31.10.2008р. продукти харчування.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №430002905787.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідач письмові пояснення міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника чи з’явитись особисто, господарський суд визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

ТзОВ “Арго” на підставі видаткової накладної № 2388 від 31.10.2008р. передало Велико-Глушанському споживчому товариству продукти харчування на загальну суму 5008,92 грн.

Відповідач частково повернув поставлений товар –на суму 2977,78 грн.

З огляду на викладене, залишок заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 2 031,14 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків № 0000004 від 31.03.2009р. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

В даному випадку між сторонами у справі виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу шляхом підписання накладної на відпуск товару, як це передбачено п. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату суми заборгованості.

Факт отримання претензії б/н відповідачем підтверджується підписом про отримання претензії 26.01.2010р.

Проте відповідач в добровільному порядку претензії позивача не задовольнив, заборгованості не перерахував, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 2031,14 грн. заборгованості за переданий йому товар, обгрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Велико-Глушанського сільського споживчого товариства (Волинська область, Любешівський район, с. Велика Глуша, вул. Незалежності, 66, код ЄДРПОУ 01743358) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Арго” (Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22, поштова адреса: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, код ЄДРПОУ 25092641, МФО 351005, р/р 26005059325600 в АКІБ «Укрсиббанк») 2 031 грн. 14 коп. заборгованості, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                    І.О.Якушева