
Справа № 668/10958/15-ц
н/п 2/766/2950/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Від представника позивача до суду надійшла заява про залучення дійсного (належного) кредитора/позивача ТОВ «ФК «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» до участі у даній справі з метою належного захисту прав та інтересів позивача у справі. Подальший розгляд справи просить провести за відсутності представника АТ «Дельта Банк».
Представник Тютюнник Л.М. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
За імперативним приписом ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення до участі у справі, в якості правонаступника позивача, оскільки заяв від правонаступника позивача - ТОВ «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» до суду не надходило.
Частиною 3 ст.53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ФК «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ», суд приходить до висновку про залучення ТОВ «ФК «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» до участі у справі як третьої особи на стороні позивача.
Керуючись ст.ст.53, 55, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у заміні сторони позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Товариством з обмеженою відповідальністю ««Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ».
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ».
Роз`яснити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» право подати пояснення щодо позовів або відзивів (ст. 181 ЦПК) у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали.
Ухвала в частині відмови у заміні сторони може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя С.І.Майдан
The court decision No. 88828259, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 668/10958/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: