№ 88827768, 08.04.2020, Milove District Court of Luhansk Oblast

418/1051/20

3/418/885/20

ПОСТАНОВА

іменем України

"08" квітня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли з Головного управління ДПС у Луганської області у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника правного підприємства «Джерело-СВ» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 07.04.2020 року, складеного відносно керівника приватного підприємства «Джерело-СВ» Воробйова С.В. слідує, що 17.02.2020 року встановлений факт порушення порядку веденення податкового обліку, а саме актом камеральної перевірки приватного підприємства «Джерело-СВ» від 09.01.2020 № 000004/ 12-32-54-05/43085805, було виявлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, але не були задекларовані та заниженні сум грошових зобов`язань заявлених у податковій декларації за листопад 2019 року в порушення вимог підпункту 54.3.1 та 54.3.2 пункту 54.1 статті 54 розділу II, Податкового кодексу України, при цьому для виправлення помилки, підприємством належну уточнюючу декларацію акцизного податку до контролюючого органу на момент проведення камеральної перевірки подано не було, вчиненне діяння містить склад правопорушення передбаченого ч. . 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що правопорушення керівником приватного підприємства «Джерело-СВ» ОСОБА_1 було вчинене 12.12.2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше ніж за три місяці після скоєння адміністративного правопорушення. Враховуючи, що з дня скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне провадження закрити.

Згідно з п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38 п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо керівника приватного підприємства «Джерело-СВ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: М.П. Гуцол