
16.04.2020 Провадження №2/389/107/20
ЄУН 389/490/20
У Х В А Л А
16 квітня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати за його відсутності. Крім того, надав заяву про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.
Представник відповідача – Знам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Представник відповідача - Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.
З матеріалів спадкової справи №9/2019 заведеної приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Гріцик Н.М. вбачається, що крім позивача, який звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини - ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З огляду на зазначене, а саме на той факт, що виявлено наявність іншого спадкоємця померлої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне на підставі ст. 51 ЦПК України залучити його до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у розгляді справи в якості свіввідповідавча - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, співвідповідачу що він має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.ст.49, 51 ЦПК України.
Направити співвідповідачу копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
The court decision No. 88827192, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 389/490/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: