ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
"23" серпня 2007 р. Справа № 9/134 (10/268/4/1/1/1/1)
За позовом Прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного 9,м. Чернігів,14000
в інтересах позивача: Комунального підприємства "Чернігівводоканал", код ЄДРПОУ 03358222, вул. Жабинського 15,Чернігів,14017
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б,Чернігів,14000
про стягнення 2311460,53грн.
Суддя С.М.Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
позивача:не з"явився
відповідача:Шевченко О. А.- нач.відділу правового забезпечення (дов. №77 від 05.07.07р.)
Заступником прокурора Чернігівської області 08.05.02р. подавався позов про стягнення 2311460,53грн. заборгованості за спожиту воду за період з 01.04.99р. по 01.07.01р. згідно до договору від 02.07.98р. № 6154.
Провадження у цій справі було зупинено ухвалою від 30.07.02р. у зв"язку з порушеною стосовно відповідача справою про банкрутство.
Зважаючи на те, що відповідач згідно до Закону України " Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" є підприємством паливно-енергетичного комплексу, заборгованість якого перед кредиторами має погашатись у порядку , визначеному згаданим законом, господарський суд ухвалою від 09.08.07р. поновив провадження у справі та зобов"язав сторін провести звірку розрахунків по заборгованості за період з 01.04.99р. по 01.07.01р. згідно до договору від 02.07.98р. № 6154, скласти акт звірки стосовно цієї заборгованості і надати суду, Ініціативу звірки та надання акту звірки поклав на позивача.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням.
Акт звірки заборгованості суду не надано, причини неподання акту та непроведення звірки суду не повідомлені.Без наявності такого акту звірки є неможливе повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи.
Зважаючи на те, що позивач є юридичною особою і його інтереси може представляти не тільки представник юридичної служби чи керівник,а й будь-яка особа за довіреністю, а також приймаючи до уваги невиконання без поважних причин вимоги суду щодо надання акту звірки заборгованості , суд вважає за необхідне залишити позов без задоволення, що не позбавляє позивача після усунення обставин, що стали причиною залишення позову без розгляду , повторно звернутися з позовом у загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позов залишити без розгляду.
Суддя С.М.Iвченко
The court decision No. 888258, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9/134 (10/268/4/1/1/1/1). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: