
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
16 квітня 2020 року м. Київ №826/3964/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова Вла-дислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
в с т а н о в и в:
У зв`язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автома-тичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2017 справу прий-нято до провадження та призначено судове засідання, яке не відбулось, зважаючи на відсут-ність доказів належного повідомлення учасників справи.
Зважаючи на набрання чинності з 15.12.2017 нової редакції КАС України і відсутність передбачених ч. 4 ст. 12, ст. 257 КАС України підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, а також з огляду матеріали справи, які містять відповід-ні заяви сторін по суті справи і надані ними докази, достатні для вирішення цієї справи, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 243 КАС України, суд
у х в а л и в:
Розглянути адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 88825237, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/3964/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: