
Справа № 560/931/20
УХВАЛА
17 квітня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1008 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А1008, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у ненарахуванні та невиплаті грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2016-2018 років, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2016-2018 років, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача - військову частину А1979. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що наказом командира військової частини А1979 від 10.06.2019 №131 виключений зі списків особового складу військової частини з 10.06.2019 у зв`язку з звільненням.
Також позивач уточнив другу позовну, виклавши її у такій редакції "зобов`язати військову частину А1979 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2016-2018 років, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби".
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Так, наказом командувача військ оперативного командування "Захід" від 17.05.2019 №148 відповідно до підпункту "б" пункту 2 частини 5 статті 26 закону України від 25.03.1992 №2232-XII "Про військовий обов`язок і військову службу" позивач звільнений з військової служби у запас.
Наказом командира військової частини А1979 від 10.06.2019 №131 позивач виключений зі списків особового складу військової частини з 10.06.2019.
За таких обставин, слід вказану військову частину залучити до участі у справі як співвідповідача.
Разом з тим, частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд вважає за необхідне витребувати у військової частини А1979 наказ про переведення ОСОБА_1 до військової частини А1979.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання ОСОБА_1 про залучення військової частини А1979 до участі у справі як співвідповідача задовольнити.
Залучити військову частину А1979 як співвідповідача у справі №560/931/20.
Надати військовій частині А1979 строк для подання відзиву на позов - до 27.04.2020, але не менше 5 днів з дня вручення ухвали.
Витребувати у військової частини А1979 наказ про переведення ОСОБА_1 до військової частини А1979.
Вказані документи надати до 27.04.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.Л. Польовий
The court decision No. 88824970, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 17.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 560/931/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: