Court ruling № 88823922, 16.04.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

16 квітня 2020 року № 320/7134/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18.11.2019 №165201 та №165202.

Ухвалою суду від 27.12.2019 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній просить суд замінити відповідача - Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки на Державну службу з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки не є юридичною особою та є відокремленим підрозділом Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Вирішуючи питання щодо заміни відповідача іншою особою, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною п`ятою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

При цьому, частиною шостою цієї ж статті передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на думку позивача щодо заміни первісного відповідача належним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та заміну первісного відповідача.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про заміну первинного відповідача належним задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, на належного відповідача, - Державну службу з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Призначити підготовче судове засідання на 07.05.2020 о 14:30 год.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.