
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
16 квітня 2020 року м. Київ № 320/6018/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла
Володимировича,
приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка
Михайла Михайловича
про про визнання протиправними дій та скасування постанов
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 у адміністративній справі №320/6018/19, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Від позивача до суду надійшла заява від 15.04.2020 (вх. №12589/20 від 15.04.2020) про відкликання зави про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 у адміністративній справі №320/6018/19.
За приписами частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 у адміністративній справі №320/6018/19 і позивачем до відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано заяву про відкликання зазначеної заяви, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 у адміністративній справі №320/6018/19 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 у адміністративній справі №320/6018/19, – повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя Колеснікова І.С.
The court decision No. 88823918, Kyiv District Administrative Court was adopted on 16.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 320/6018/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: