Court ruling № 88818643, 15.04.2020, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 932/18968/19

№ 1-кп/204/400/20

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Дубіжанської Т.О., Токар Н.В.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Мельничук О.О.

захисника – Іванова А.Є.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040640002371 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

встановила:

Суд, в порядку ч.3 ст. 331 КПК України, на обговорення учасників судового провадження поставив питання щодо доцільності продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з наявністю раніше визначених судом ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які наразі не змінились.

Сторона захисту заперечувала щодо продовження діючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявила клопотання про його зміну на домашній арешт, в зв`язку з відсутністю належних правових підстав для подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, клопотання сторони захисту, приходить до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке у разі доведеності його вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Наразі не проведено судове слідство, а обвинуваченому відомі анкетні дані та місце проживання потерпілої та свідків у справі. Обвинувачений може чинити вплив на свідків та потерпілу з метою зміни їх показів, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що раніше визначені судом ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, на теперішній час залишаються дійсними. Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк дії застосованого відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу до 60 діб, та відповідно відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків.

Керуючись ст.ст. 314-317КПК України, колегія суддів,

постановила:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 червня 2020 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП №4», для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. В частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути оскаржена на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий: К.М. Дружинін

Судді Т.О. Дубіжанська

Н.В. Токар