Court ruling № 88814331, 15.04.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2020 р.Справа № Б-39/126-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ПП "ХПП", м. Харків про визнання банкрутом ПП "ХПП", м. Харків, код ЄДРПОУ 31617002

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2008 приватне підприємство "ХПП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Булижина І.В.

Ухвалою суду від 20.04.2009 звільнено арбітражного керуючого Булижина І.В. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "ХПП", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 20.02.2014 припинено повноваження арбітражного керуючого Фоміна Г.В. як ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ПП "ХПП" арбітражного керуючого Данченка А.С.

26.09.2019 до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23118), в якій арбітражний керуючий Данченко А.С. просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "ХПП" в особі арбітражного керуючого - Данченка Андрія Сергійовича грошові кошти на загальну суму 173171,24 грн.; стягнути з Української універсальної біржі на користь приватного підприємства "ХПП" грошові кошти у розмірі 992,43 грн.; злучити до розгляду даної заяви в якості відповідача ОСОБА_1 та Українську універсальну біржу; судові витрати розподілити відповідно до вимог чинного законодавства.

В обґрунтуванні наданої заяви ліквідатор посилався на відсутність в матеріалах справи доказів проведення розрахунків за результатами аукціонів з продажу майна банкрута, проведених Українською універсальною біржею, та оформлених протоколами № 1 від 02.12.2009 та № № 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 29.10.2010, переможцем аукціонів - ОСОБА_1 та організатором аукціону - Українською універсальною біржею.

Також, до заяви ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23118 від 26.09.2019) було додано клопотання про відновлення строку на подання заяви, в якому арбітражний керуючий Данченко А.С. просив суд прийняти дане клопотання до розгляду, поновити строк ліквідатору ПП "ХПП" арбітражному керуючому Данченку А.С. на подання заяви про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2019 прийнято та призначено заяву ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23118 від 26.09.2019) та клопотання ліквідатора про відновлення строку на подання заяви до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2019. Залучено ОСОБА_1 та Українську універсальну біржу до участі у справі № Б-39/126-08 в якості учасників у справі про банкрутство - осіб, які беруть участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23118 від 26.09.2019). Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду правове обґрунтування клопотання про відновлення строку на подання заяви в контексті вимог Цивільного кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та чинного Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано ОСОБА_1 та Українську універсальну біржу до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ліквідатора про стягнення заборгованості з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на заяву ліквідатора на адресу ліквідатора та інших учасників провадження у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення); належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу: паєчно-різальної машини GF-A706/SV, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 1 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею; машини для переробки GF-VX 65, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 2 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею; екструзійної машини GF-H-45F, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 3 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею; паєчно-різальної машини GF-J20, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 4 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею; пресу вирубного ПР-2, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 5 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею; пресу вирубного ПР-3, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 6 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ліквідатора про стягнення заборгованості з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на заяву ліквідатора на адресу ліквідатора та інших учасників провадження у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

04.10.2019 ліквідатор надав до суду заяву з правовим обґрунтуванням клопотання про відновлення строку на подання заяви.

03.02.2020 на електронну адресу суду від представника Української універсальної біржі надійшли письмові пояснення щодо заяви ліквідатора, в яких Українська універсальна біржа повідомила про неможливість надання суду належним чином завірених копій договорів купівлі-продажу у зв`язку з відсутністю у неї таких документів; проти заяви ліквідатора в частині вимог до Української універсальної біржі заперечувала. Крім того, до зазначених пояснень було надано заяву про застосування позовної давності до вимог ліквідатора та відмову у задоволенні заяви ліквідатора. Також, Українською універсальною біржею було надано до суду копії протоколів проведення відкритих торгів (аукціонів) від 29.10.2010.

10.02.2020 до суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

В судових засіданнях з розгляду заяви ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23118 від 26.09.2019) та клопотання ліквідатора про відновлення строку на подання заяви неодноразово оголошувалися перерви з підстав невиконання учасниками у справі про банкрутство вимог суду та необхідності витребування додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23118 від 26.09.2019) та клопотання ліквідатора про відновлення строку на подання заяви на 02.04.2020. Зобов`язано Українську універсальну біржу до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання письмових пояснень та заяви про застосування позовної давності до вимог ліквідатора на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення). Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати відповідь на письмові пояснення Української універсальної біржі та на заяву Української універсальної біржі про застосування позовної давності до вимог ліквідатора. Повторно зобов`язано ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ліквідатора про стягнення заборгованості з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на заяву ліквідатора на адресу ліквідатора та інших учасників провадження у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення); належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу: паєчно-різальної машини GF-A706/SV, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 1 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею; машини для переробки GF-VX 65, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 2 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею; екструзійної машини GF-H-45F, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 3 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею; паєчно-різальної машини GF-J20, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 4 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею; пресу вирубного ПР-2, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 5 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею; пресу вирубного ПР-3, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 6 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ліквідатора про стягнення заборгованості та відзив на заяву Української універсальної біржі про застосування позовної давності до вимог ліквідатора (з правовим та документальним обґрунтуванням); докази надсилання відзивів на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

01.04.2020 до суду від Української універсальної біржі надійшли докази надсилання на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство письмових пояснень та заяви про застосування позовної давності до вимог ліквідатора.

Судове засідання, призначене на 02.04.2020, не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А.

Враховуючи закінчення відпустки судді Савченко А.А., суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23118 від 26.09.2019) та клопотання ліквідатора про відновлення строку на подання заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23118 від 26.09.2019) та клопотання ліквідатора про відновлення строку на подання заяви на "14" травня 2020 р. о(об) 10:10 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

2. Повторно зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання надати відповідь на письмові пояснення Української універсальної біржі та на заяву Української універсальної біржі про застосування позовної давності до вимог ліквідатора.

3. Повторно зобов`язати ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ліквідатора про стягнення заборгованості з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на заяву ліквідатора на адресу ліквідатора та інших учасників провадження у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення);

- належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу: паєчно-різальної машини GF-A706/SV, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 1 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею; машини для переробки GF-VX 65, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 2 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею; екструзійної машини GF-H-45F, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 3 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею; паєчно-різальної машини GF-J20, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 4 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею; пресу вирубного ПР-2, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 5 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею; пресу вирубного ПР-3, що було реалізовано згідно з протоколом відкритих торгів (аукціону) № 6 від 29.10.2010, проведених Українською універсальною біржею.

4. Запропонувати кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ліквідатора про стягнення заборгованості та відзив на заяву Української універсальної біржі про застосування позовної давності до вимог ліквідатора (з правовим та документальним обґрунтуванням);

- докази надсилання відзивів на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_1, Українській універсальній біржі.

Ухвала набирає законної сили 15 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко