
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.04.2020Справа № 910/8947/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/8947/19
за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"
04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд.1
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог плюс"
04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд.1
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог плюс" про визнання іпотечних договорів недійсними.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 позов ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд.1; код ЄДРПОУ 20022334) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 251 651 (двісті п`ятдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят одну) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог плюс"(04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд.1; код ЄДРПОУ 35829159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 251 651 (двісті п`ятдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят одну) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №910/8947/19 Рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 залишено без змін.
30.01.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020, яка набрала законної сили 16.01.2020 видано відповідні накази.
15.04.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва , якою останній просив суд виправити описку у рішенні Господарського міста Києва від 18.09.2019 № 910/8947/19 зазначивши вірний Реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме РНОКПП: НОМЕР_2 , замість РНОКПП: НОМЕР_1 .
Положеннями частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/8947/19 розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 29.04.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .
3. Звернути увагу сторін, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 88813786, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/8947/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: