Court ruling № 88813767, 16.04.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2020Справа № 910/15853/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол»проухвалення додаткового рішення та виправлення помилки в наказіу справі №910/15853/19за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Хімпродукт Груп»простягнення 78206,28 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №910/15853/19 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпродукт Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» 70000,00 грн попередньої оплати, 3% річних у розмірі 673,15 грн та судовий збір у розмірі 1735,96 грн; в іншій частині позову відмовлено.

12.02.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

13.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» надійшла заява, в якій позивач просить суд:

- ухвалити додаткове рішення, в якому уточнити дані боржника, пов`язані зі зміною найменування та юридичної адреси: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бентайн» (вул. Балея, буд. 15, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46002, код ЄДРПОУ 41169783);

- виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/15853/19.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 244, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення та виправлення помилки в наказі на 29.04.20 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

2. Задовольнити клопотання заявника про розгляд заяви без участі його представника.

3. Зобов`язати заявника негайно направити на адресу відповідача копію заяви, докази чого надати суду до початку судового засідання.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова