Decision № 8881203, 15.12.2008, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-3317 за 2008 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. 15 грудня 2008 p.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді Юрченко І.М.,

при секретарі: Скляр М. В.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну

справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_2

Нилівни про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачу послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 24.01.2006р. квартири відповідача за адресою м. Стаханов, вул. Б.Хмельницького, 7/11 представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом безоблікового споживання електричної енергії - підключення поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії електропроводки, другий ввід на кінці трійник (площа перетини мідного проводу 1, 5мм кв. ) За результатами перевірки було складено Акт і нараховані збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 4512 грн. 46коп. Відповідачем до теперішнього часу по акту № 08325 від 26.09.2006р. сплачено суму 700грн.00коп. Остання сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

По даному факту правопорушення та згідно п.53 Правил у присутності відповідача був складений акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» серії СГ-№ 04687 від 24.01.2006р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 3812грн.46коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтвердила свої позовні вимоги в повному обсязі і надала суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідачка у судове засідання з’явилася, позов визнала частково, та пояснила, що вона знає про суму збитків і виплачує її невеликими частинами, але на даний момент вона вже проплатила не 700, а 750грн., на підтвердження чого пред’явила суду квитанції про сплату, тому суму збитків вона визнає у розмірі 3762, 46грн., про що написала заяву у судовому засіданні.

Позивач не заперечував проти стягнення з відповідачки 3762грн.46коп. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. Н ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. П ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обгрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами, В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р. ( далі Правила), відповідно до яких енергопостачальник зобов’язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що під час обстеження 24.01.2006р. квартири відповідача за адресою м. Стаханов, вул. Б.Хмельницького, 7/11 представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом безоблікового споживання електричної енергії - підключення поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії електропроводки, другий ввід на кінці трійник (площа перетини мідного проводу 1, 5мм кв. ) За результатами перевірки було складено Акт і нараховано збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 4512 грн. 46коп. (а.с. 7)

Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», що підтверджено копією Акту СГ-№ 04687 від 24.01.2006р. (а.с. 6).

Факт спричинення збитків відповідачем не заперечувався, отже дана обставина судом вважається доведеною.

Відповідачем оспорювалась лише сума збитків з тих причин, що згідно пред’явлених суду квитанцій, вона у добровільному порядку заплатила вже 750грн. Отже залишок заборгованості по відшкодуванню збитків становить 3762грн. 46коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню частково.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. 714 ч. 1, ч. 1. ст. 1166 ЦК України; ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999р. за № 919/4212; ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 )- 3762 грн. 46коп. в рахунок відшкодування спричинених збитків; стягнути 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи для зарахування на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, код 31443937

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.